5278 / 5278論壇 / 我愛78論壇

 找回密碼
 立即註冊
 
 
樓主: john920229

[草泥馬] 大家會對於核能發電

[複製鏈接]
發表於 2014-9-7 12:43:03 | 顯示全部樓層
我個人基本不反對核能發電,因為可以有效降低發電成本,電費也可以便宜些
我也同意這句話!
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-9-7 20:09:12 | 顯示全部樓層
當然反對.
雖然核四廠只是汙錢的管道.
根本沒有考慮要商轉.
但是.
放一坨東西在那裏.是要怎樣啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-10-3 10:36:40 | 顯示全部樓層
支持非核家園
台灣應該逐步廢核

回復

使用道具 舉報

發表於 2014-10-6 19:59:13 | 顯示全部樓層
反對又能如何
還是要看當權者
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-10-7 13:26:11 | 顯示全部樓層
台灣這麼小~哪需要這麼多電?
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-10-9 16:51:19 | 顯示全部樓層
合電安全大家都該要求.配套措施先確定無憂再來推亭建方案.冷靜溝通
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-10-10 13:27:42 | 顯示全部樓層
我反核四 不反核電 但是說真的科技這種東西本來就是來自人性 我們這些人都是要承受的
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-11-2 10:23:15 | 顯示全部樓層
反核電又不願多花錢...哪那麼好的事...
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-11-5 23:42:59 | 顯示全部樓層
台灣人不想電費漲價就不能沒有核能
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-11-6 00:12:31 | 顯示全部樓層
要低電價不要核電 ? 根本神邏輯
回復

使用道具 舉報

※ 再次提醒您,回覆文章時請遵守下列重要回覆規則︰
  1. 回覆字數必須超過十個中文字以上。
  2. 禁止使用插頭香, 搶頭香, 搶第一, 第一名, NO.1, 坐沙發等無意義的回覆。
  3. 嚴禁草率敷衍的灌水回覆。例如: 推......, 頂......,11111111, good, push, thank you, 謝了, 好看, 謝謝大大, 感謝分享, 支持, 再來 等等。
  4. 禁止使用千篇一律的回覆或複製、引用別人的回覆。禁止使用不知所云的回覆,例如: 3q5ws9dmh。禁止使用中英文或符號組合字。
  5. 回覆文章必須與該主題有關,如有不符將以灌水處理。
※ 違反規則者,抓到輕者積分歸零,嚴重者封鎖IP。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊 | google 登入 facebook 登入 Line 登入

本版積分規則

Archiver|廣告洽談|5278 / 5278論壇 / 5278手機A片

GMT+8, 2024-5-12 07:20 , Processed in 0.810367 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表