5278 / 5278論壇 / 我愛78論壇

 找回密碼
 立即註冊
 
 
查看: 668|回復: 1

[法律常識] 自稱房東,趕他人房客?

[複製鏈接]
發表於 2014-2-18 22:44:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
自稱房東,趕他人房客?

羅東鎮林姓男子自稱房東,要求承租房屋的攝影社李姓老闆搬走,李不堪其擾按下鐵捲門趕人,林坐在鐵捲門下方不走,被法院依強制罪判拘役30日。林提上訴,高院改認定林觸犯的是滯留住宅罪,改判拘役10日,得易罰金定讞。林姓男子與另2名方姓人士共同擁有羅東鎮光榮路這處房地所有權,方姓房東將房屋出租李姓男子開設攝影社。林向法院訴請拆屋還地,法院仍在審理中尚未定讞;但林時常去爭吵,要求李搬走(聯合報102年3月13日報導:租賃糾紛房東趕房客 被判罰金)。


疑義

按所有物被現佔有人無權佔有時,所有人固得依民法第767條:「所有人對於無權佔有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。前項規定,於所有權以外之物權,準用之。」第1項前段以及民法第179條:「無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。」之規定,向現佔有人請求返還所有物及該不當利得。

惟現佔有人,如有合法佔有權源,所有物依民法第767條之規定,向現佔有人請求返還所有物,自屬無據。從而,承租房屋的攝影社李姓老闆,有無合法佔有權源,自是攻防之重點。

又有關共有物之「管理」及「管理費與其他負擔」,民法第820條、第822條係分別規定「共有物之管理,除契約另有約定外,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。依前項規定之管理顯失公平者,不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。前二項所定之管理,因情事變更難以繼續時,法院得因任何共有人之聲請,以裁定變更之。共有人依第一項規定為管理之決定,有故意或重大過失,致共有人受損害者,對不同意之共有人連帶負賠償責任。共有物之簡易修繕及其他保存行為,得由各共有人單獨為之。」「共有物之管理費及其他負擔,除契約另有約定外,應由各共有人按其應有部分分擔之。共有人中之一人,就共有物之負擔為支付,而逾其所應分擔之部分者,對於其他共有人得按其各應分擔之部分,請求償還。」。

對於共有物之使用收益,民法第818條係規定「各共有人,除契約另有約定外,按其應有部分,對於共有物之全部,有使用收益之權。」,最高法院62年台上字第1803號、55年台上字第1949號判例則分云「各共有人按其應有部分,對於共有物之全部雖有使用收益之權。惟共有人對共有物之特定部分使用收益,仍須徵得他共有人全體之同意,非謂共有人得對共有物之全部或任何一部有自由使用收益之權利。如共有人不顧他共有人之利益,而就共有物之全部或一部任意使用收益,即屬侵害他共有人之權利。」「民法第八百十八條所定各共有人按其應有部分,對於共有物之全部有使用收益之權。係指各共有人得就共有物全部,於無害他共有人之權利限度內,可按其應有部分行使用益權而言。故共有人如踰越其應有部分之範圍使用收益時,即係超越其權利範圍而為使用收益,其所受超過利益,要難謂非不當得利。」。

至於土地法第34-1條第1項:「共有土地或建築改良物,其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。」,則指「共有土地或建築改良物之處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權」而言。

是雖基於「特別法」優先於「普通法」之法理,在相同事項上,土地法第34-1條有優先於民法第820條而適用之餘地,惟有關共有物之出租,並非「共有物之處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權」之一,所以,並無土地法第34-1條規定之適用。換言之,有關共有物之出租,目前仍應從民法第820條、第822條、第818條等相關規定。

從而,「林姓男子與另2名方姓人士共同擁有羅東鎮光榮路這處房地所有權,方姓房東將房屋出租李姓男子開設攝影社」如屬實,其間如也無分管契約或類似契約之存在,則本案房屋之出租,自應依民法第820條之規定為之(即採多數決或經全體共有人同意為之),本案方姓房東自不得在尚未採多數決或經全體共有人同意下,自行出租收取租金。

本案方姓房東如係在尚未採多數決或經全體共有人同意下,自行出租收取租金,那本案方姓房東與李姓男子間的租賃契約,基於債之相對性,自不得拘束共有人之一的林姓男子。

更甚者,共有人之一的林姓男子與與李姓男子間如無其他合法權源之約定(例如租賃、使用借貸等),李姓男子也無法舉證其他合法權源(例如推定租賃、時效取得地上權、默示同意使用等)以實其說,那共有人之一的林姓男子依民法第767條、第821條:「各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回覆共有物之請求,僅得為共有人全體之利益為之。」之規定,向李姓男子請求返還所有物予全體共有人,自有理由;此時,李姓男子也只能依債務不履行之約定及相關規定,向債務人(即本案方姓房東)請求了。

回復

使用道具 舉報

發表於 2016-5-14 19:13:45 | 顯示全部樓層
各種奇怪的人都有 !!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

※ 再次提醒您,回覆文章時請遵守下列重要回覆規則︰
  1. 回覆字數必須超過十個中文字以上。
  2. 禁止使用插頭香, 搶頭香, 搶第一, 第一名, NO.1, 坐沙發等無意義的回覆。
  3. 嚴禁草率敷衍的灌水回覆。例如: 推......, 頂......,11111111, good, push, thank you, 謝了, 好看, 謝謝大大, 感謝分享, 支持, 再來 等等。
  4. 禁止使用千篇一律的回覆或複製、引用別人的回覆。禁止使用不知所云的回覆,例如: 3q5ws9dmh。禁止使用中英文或符號組合字。
  5. 回覆文章必須與該主題有關,如有不符將以灌水處理。
※ 違反規則者,抓到輕者積分歸零,嚴重者封鎖IP。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊 | google 登入 facebook 登入 Line 登入

本版積分規則

Archiver|廣告洽談|5278 / 5278論壇 / 5278手機A片

GMT+8, 2024-5-3 09:27 , Processed in 0.391672 second(s), 7 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表