司馬光你幹嘛砸缸

lin123789

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事，然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死：
2 p- O7 @% O: K! ?. O
第一個學生：“老師，什麼是缸？”

我暈！現在的學生不知道什麼是缸？只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他：“缸是一種常見的家用容器。”

第二個學生：“哪買的缸？多少錢一個？”
. O! M1 F  g' W' ?. }5 [% E% e' A% M
這個問題不重要，下一個！
- T# w6 N, D2 l+ L, P" V- v
可那個學生還問：“很重要的，老師，如果那個缸很貴，我總不會把我家最貴重的砸了吧？”

我瞪了他一眼：“那缸不是司馬光家的！下一個同學！”

0 ?  h0 z2 I: ?4 g5 F8 y: P' I第三個同學問：“缸是乾什麼用的？”
$ ~( v( r+ x+ \1 w  m4 S7 _4 Q
又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說：“我知道，我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”
  e: |. t9 r# R/ c2 |' r! E
如此出色的學生是誰教出來的？我只好解釋說明：“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”

- A* p9 n6 d7 {$ o9 ]" J, w第四個學生馬上問：“他們家經常停水還是欠水費了？”

: T7 H0 u5 W% Y: g; I看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋：“那時候沒有自來水，人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”
1 J. E5 D4 S1 H; C+ r$ ?) q: M% `
“連自來水都沒有，說明古代人很笨，還是我們現代人聰明。”，那個學生髮出感慨。

) V/ ^1 p  @4 L& w$ F第五個學生：“那個缸放在哪裡？”
% a7 z) m8 D$ e) d( Y. @+ E
% v- T7 j4 ^7 `5 W! s你個白痴！我心裡說。我有點不耐煩了，斥責他剛才老師講故事時干嗎去了？是不是沒有認真聽講？我明明講了放在院子裡，你站著聽一會！

他申辯：“老師我認真聽了，我的意思是問，那個缸放在院子裡的哪個地方？是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間？”
# B2 `# W- {( W& `$ J/ y# p8 v
這個我哪知道！司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明，再說放哪小孩不都掉進去了嗎？別找藉口，繼續站著！

第六個學生：“那缸為什麼沒有蓋子？若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊，沒有蓋子，灰塵昆蟲臟東西什麼的都往裡掉，人吃了會得病……”
6 P$ o- v3 E! T; X
( J& \& O, Z/ W1 M$ J我……這都哪跟哪呀！“有蓋子的，掉到一邊去了。”

$ E# w$ X  V/ z9 W% k( A+ ^/ r  i- `我意識到這樣提問下去不是辦法，弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉，只好拿出屢試不爽的老辦法，提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。
9 G' e- a# K. L! l3 z5 @7 Y. B
體育委員：“那缸有多高？”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。
  |; @: k+ e/ i, l$ P
“大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高，可我也沒見過那麼高的缸，可說太矮了司馬光也就不用救了。

" d4 X6 Y3 {  s0 T  C體育委員沒看到我的示意：“那麼高，小孩是怎麼上去的？有梯子還是從高處跳進去的？換了我可上不去。大石頭多大？司馬光多大？老師您講了司馬光當時也是個孩子，那他抱得動大石頭嗎？那缸裡的水要是不夠深，小孩掉進去也不會有危險，就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去：“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子，抱不動大石頭，那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎？不可能！就算他拿出鐵杵磨成針的精神，一下下耐心地砸，直到砸破為止，就算他最終把缸真的砸破了，那小孩估計早就淹死了，所以…… ”
3 j' s9 W, ]8 v7 P
+ U4 x" H5 n5 T# h4 H0 _% m$ r“Stop！”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。

2 ]6 w' ^7 D' d我把最後的希望寄託在班長身上：“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發？”
  F" K) h% Z9 ]: J! J  m  B
班長站起來，看看同學們期盼的目光，深吸了一口氣：“老師，我得到的啟發和同學們是一樣的，就是——這個故事——是假的！”
( R8 S! K5 I9 O% C- |- H& ?  I
口吐鮮血，我栽倒在講台上－－－司馬光！你幹嘛砸缸？